ROBERT1
Résident à Lacanau, la lecture de votre rubrique « ce que pense VIVE LA FORET de » appelle de ma part les réflexions suivantes :
* tout a fait d’accord sur la politique. Votre association doit rester libre.
* En matière d’incendies de forêt l’achat de canadairs reviendrait moins cher que la perte forestière + le coût des interventions.( Combien d’Ha brûlés en 2003 ?). De plus la présence de plans d’eau le long du massif médocain et landais rend l’intervention plus efficace.
* Les chasseurs peuvent être de bons observateurs. Vous avez raison de travailler avec eux
* En urbanisme il faut interdire les constructions dans les zones à risques et privilégier les résidences principales. Le taux d’occupation des résidences secondaires est ridicule sur une année et les loyers annuels introuvables ou inaccessibles
* Les routes en forêt sont un danger supplémentaire d’incendie. Il suffit de voir le long de la déviation du Moutchic les bouteilles en verre et autres saloperies.
* Il est primordial que les maires ne transforment pas les lacs en parcs d’attractions (voir reportage sur Biscarosse le 7/8/03 à 19 H 10 sur FR3) ou en circuit de compétitions motonautiques.
* D’accord en matière d’exploitation forestière pour favoriser les arbousiers, les chênes verts et chêns lièges surtout autour des zones urbanisées. Certaines régions utilisentles bois quelconques après broyage et compression comme moyen de chauffage collectif.
* Pour ce qui est des déchets, il faudrait que les emballages soient recyclables (poubelles jaunes) ; les éboueurs en rejettent sur les trottoirs. ça dégage du CFC
*La législation réglementant la pollution maritime n’est pas assez sévère. Il faut aussi des moyens européens adaptés (récupération en haute mer, traitement des hydrocarbures...)